En un giro inesperado, la ministra Olga
Sánchez Cordero modificó su postura inicial y se sumó al planteamiento
de Arturo Zaldívar y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quienes se
pronunciaron por la libertad inmediata de la francesa; no fue juzgada su
culpabilidad o inocencia, se le libera por considerar que no fue
respetado el debido proceso en el caso.
Jesús Aranda y Gustavo Castillo
México, DF. En un
giro inesperdado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
concedió por tres votos el amparo liso y llano a favor de Florence
Cassez, para que ésta obtenga su libertad de inmediata. Ello no
supone su inocencia, toda vez que no se discutió su culpabilidad o
no, sino que se le libera por considerar que no fue respetado el
debido proceso en su caso.
La ministra Olga Sánchez
Cordero modificó su postura inicial de conceder el amparo para
efectos, luego de que Arturo Zaldívar y Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena se pronunciaran por la libertad de la acusada.
José Ramón Cosío y
Jorge Pardo Rebolledo votaron por que el asunto se devolviera a un
tribunal de segunda instancia para que se dictara una nueva
sentencia, en la que se dejaran de lado las violaciones y testimonios
ilícitos a partir del montaje televisivo orquestado por la Policía
Federal en el año 2005.
Al inicio de las
ponencias, el ministro José Ramón Cossío se pronunció en contra
del proyecto, pero a favor de la concesión de un amparo para efectos
para que un tribunal unitario dicte una nueva sentencia, sin tomar en
cuenta testimonios de tres víctimas.
Luego de criticar el
proyecto de dictamen presentado en la sesión de hoy, Cossío
consideró que el amparo debe regresar los autos a un tribunal
unitario y que éste dicte una nueva resolución en plenitud de
jurisdicción, en la que se determinen las condiciones de su
culpabilidad e inocencia.
“No coincido con los
efectos” propuestos por la ministra, subrayó Cossío, quien dijo
que las violaciones procesales y los testimonios ilícitos no son
suficientes para considerar que el proceso en contra de la acusada
“se contaminó en su totalidad”.
El segundo en tomar la
palabra fue Arturo Zaldivar Lelo de Larea, quien dijo que no es
posible diseccionar qué pruebas estuvieron manipuladas o alteradas,
y señalar cuáles pueden ser válidas o no, ni tampoco, la Corte
puede separar o diseccionar un testimonio rendido ante las
autoridades ministeriales y jueces, por eso, afirmó que aunque apoya
que se otorgue el amparo a la ciudadana francesa, votará en contra
del proyecto presentado por la ministra Olga Sánchez Cordero.
Puntualizó que la
decisión que asuma la Corte en este caso, sentará un precendente
tipo garantista, como ha ocurrido en anteriores ocasiones, y se
enviara el mensaje de que “no se vale violar los derechos humanos,
y las autoridades tienen que respetar los derechos humanos de todos,
porque cuando se defiende el derecho humano de alguien, se defiende
al derecho humano de todos”, y pidió que se busquen mejores
prácticas policiales y judiciales.
Se pronunció por el
otorgamiento del amparo liso y llano porque, agregó, cuando hay
violaciones graves a los derechos humanos, la Suprema Corte de
Justicia de la Nacion ha concedido los amparos lisos y llanos.
Dijo que los jueces
tienen un compromisos con los derechos humanos y no con
circunstancias políticas o mediáticas.
El ministro Zaldívar
dijo que la protección consular y el respeto a los derechos humanos
no son tecnicismos, y no se puede sostener que la Constitución es un
ordenamiento de cumplimiento optativo, sino que ello garantiza la
existencia de un estado de derecho, y un Estado tiene la obligación
de ser eficaz respetando los derechos humanos.
En tanto, el ministro
Jorge Pardo Rebolledo argumentó que está en contra de amparo para
efectos a favor de Florence Cassez y se pronunció por que el asunto
sea devuelto a un tribunal colegiado para que éste valore y analice
las pruebas concretas, pero dejando de lado las ampliaciones de
declaración de testigos que reconocieron a la acusada después de
haber visto el montaje televisivo durante el cual fue detenida.
Tercero en intervenir,
dijo estar en contra del proyecto presentado por Sánchez Cordero,
pero con la salvedad de que el tribunal analicen exclusivamente las
ampliaciones referidas, porque son producto de un montaje ilegal, que
además tuvo como consecuencia el que fuera puesta a disposición de
las autoridades ministeriales, después del plazo legal de 24 horas a
partir de su detención.
Cuando la primera sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisó en marzo
pasado por primera vez el asunto Cassez, Pardo votó en contra del
proyecto que proponía la libertad inmediata de la acusada; ahora
cambió su postura, pero no en cuanto a la concesión del amparo para
efectos.
Durante su intervención,
el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien por primera ocasión
participa en un asunto de manera pública, dijo estar de acuerdo en
que se otorgue el amparo directo en revisión a Florence Cassez, y
tras analizar que existieron violaciones a los derechos humanos de la
ciudadana francesa, indicó que uno de los agravantes del caso, fue
el montaje que realizaron los elementos de la Agencia Federal de
Investigación violando con ello el derecho de presuncion de
inocencia.
El ministro dijo estar a
favor de que se conceda la libertad inmediata de Florence Cassez.
Fuente La Jornada
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Puedes dejar tus comentarios en cualquier momento, solo trata de poner buenos argumentos y sobre todo trata de evitar el uso de palabras altisonantes, este blog es de ustedes.
Saludos.