Sólo por poner un ejemplo de los
editoriales del Sr. David Páramo esta la resolución de la SCJN en Vs
del SME, al mismo tiempo les compartimos una respuesta del SME ante otro
comentario del mismo nivel en contra del SME http://lavozdelpueblo-ciin.blogspot.mx/2009/06/nota-aclaratoria-del-sme-al-excelsior.html. Juzge usted camarada lector:
Cuando parecía que la Suprema Corte de
Justicia de la Nación otorgaría el amparo a los que aún quedan del
Sindicato Mexicano de Electricistas y que obligaría a la Comisión
Federal de Electricidad a ser el patrón sustituto de los supuestamente
16 mil trabajadores (un número que se debe dudar considerando que sus
megamarchas rondan los mil asistentes, con todo y los manifestantes que
se unen a cualquier movilización) Martín Esparza y sus seguidores decían
creer en la justicia.
Ayer cuando lógicamente la Corte
determinó que CFE no era patrón sustituto de los ex trabajadores de lo
que algún día fue Luz y Fuerza del Centro, el propio Esparza declaró que
la SCJN no es la última palabra, que acudirán a quién sabe qué Cortes
internacionales.
Lo que pretenden es mantener este
movimiento activo como brazo armado de los intereses de Andrés Manuel
López Obrador, a pesar de que aseguran que plantean crear su propio
partido político, ¿con qué seguidores? y tratar de presionar al
gobierno.
Antes de la decisión de la SCJN trataron
de hacer creer a algunos opinadores que Enrique Peña Nieto podría haber
usado la resolución para dar un golpe a la administración de su
antecesor Felipe Calderón.
Ya sabe, estos líderes sindicales y
algunos que se autonombran líderes de opinión suponen que el jefe del
Ejecutivo domina a los ministros de la Corte y les hace tomar las
decisiones que podrían suponerse.
Sin embargo, esta versión es punto menos
que ridícula. De entrada, la división de poderes es una realidad.
Segundo, qué hubiera ganado la administración del presidente Peña Nieto.
El amparo hubiera implicado, entre otras
cosas, que la paraestatal que dirige Francisco Rojas hubiera tenido que
recurrir a tribunales para revertir un fallo que sin duda le hubiera
implicado un grave daño, ya que no requiere a este tipo de trabajadores
y, lo más importante, que en ninguna fase del juicio fue analizada su
posición.
Ahora los trabajadores que no habían
cobrado su liquidación tendrán que aceptarla sin los beneficios que
recibieron los primeros en hacerlo, los cuales fueron verdaderamente
generosos.
Según su líder del SME hoy decidirán en
una asamblea cuáles serán las acciones que tomarán. Será interesante ver
si aparecen los 16 mil que dicen ser o siguen inflando este número para
mantener vivo el movimiento.
Fallo apegado a derechoEl Jue, 31 de Enero de 2013, 00:23 am, por David Páramo
Fuente RadioAMLO.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Puedes dejar tus comentarios en cualquier momento, solo trata de poner buenos argumentos y sobre todo trata de evitar el uso de palabras altisonantes, este blog es de ustedes.
Saludos.